RAID 5 VS. RAID TOP 10 explicado
RAID 5:
En RAID 5, la información de datos se distribuye uniformemente en todos los dispositivos, y solo se requieren tres discos físicos con información de datos e integridad cortada sobre cada uno de los discos. Esto implica que los datos se dividen en piezas de tamaño igual y se dispersan lógicamente a través de la matriz. Por lo tanto, los datos de la paridad se recopilan, dividen y difunden. La matriz usará los datos para calcular y recuperar cualquier contenido que se pierda si falla alguno de los discos duros.
Los beneficios clave de RAID 5 son que no requiere almacenamiento para la reflejo, permite la disponibilidad de datos durante la restauración y proporciona una excelente integridad de la información. RAID 5 es adecuado para aplicaciones con un grado moderado de complejidad. Suponga que elige dividir los documentos por la mitad y llenar su matriz con 3 documentos de longitud equivalente titulada "A", "B y" C ". En términos de proteger la información en cada disco duro, perdemos el almacenamiento equivalente a un disco duro con este diseño. Como verá, cuando una de las unidades muere, los documentos parecen no verse afectados o la información de paridad está disponible para recrear lo que se ha perdido. Así es como funciona la RAID 5.
| Disco 1 | Disco 2 | Disco 3 |
| Archivo A1 | Archivo A2 | Paridad a |
| Archivo B1 | Paridad B | Archivo B2 |
| Paridad c | Archivo C1 | Archivo C2 |
Ventajas de RAID 5:
- RAID 5 tiene un ritmo de lectura rápido.
- Debido a la paridad, hay redundancia de datos.
- La configuración está en excelentes condiciones.
- Un disco duro que falla puede repararse rápidamente.
- Hay mucha capacidad de almacenamiento.
- Para ahorrar el tiempo de inactividad, los discos podrían estar en caliente.
Desventajas de RAID 5:
- Cuando dos unidades se bloquean simultáneamente, toda la información se perderá.
- Las tasas de escritura se ralentizan por la unidad de paridad.
- La recuperación de datos puede llevar mucho tiempo.
- Para aquellos que no están familiarizados con los sistemas RAID, la configuración podría ser difícil.
RAID 10:
RAID 10 es un híbrido de RAID 0 Plus RAID 1, con características adicionales de segmentación de discos y seguridad de conducción. Dicha protección se garantiza mediante el reflejo, que crea un clon idéntico de cada unidad de memoria en discos de espejo independientes en lugar de recopilar datos de paridad. RAID 10 necesita al menos cuatro dispositivos para funcionar, y se deben insertar más unidades en pares. La matriz comienza colocando información a lo largo de los dispositivos de almacenamiento y luego la refleja en discos de espejo, lo que resulta en dos discos idénticos. Se vuelve más costoso a medida que aumenta el número de discos utilizados; El número mínimo de discos físicos requeridos es cuatro. Inmediatamente queda claro que no importa cómo poseemos varios conjuntos de discos, solo tendremos la mitad de la capacidad de almacenamiento.
El beneficio, en cualquier mano, se debe al hecho de que de alguna manera un disco defectuoso podría sustituirse fácilmente y los datos transferidos de otro disco. En una configuración y contexto comunes comparables a la descrita anteriormente, podemos observar algo como esto:
| Disco de almacenamiento 1 | Disco de almacenamiento 2 |
| Archivo A1 | Archivo A2 |
| Archivo B1 | Archivo B2 |
| Disco de espejo 1 | Disco de espejo 2 |
| Archivo A1 | Archivo A2 |
| Archivo B1 | Archivo B2 |
Ventajas de RAID 10:
- Debido a que todos los procesos se realizan simultáneamente en diferentes unidades, tiene velocidades de lectura y escritura increíblemente rápidas.
- Para ahorrar tiempo de inactividad, los discos pueden ser tostados.
- Puede recuperarse rápidamente de un estado fallido.
- Tiene una mayor tolerancia a fallas, ya que puede soportar la falla de varios discos.
Desventajas de RAID 10:
- Es costoso debido a la falla de la reflexión y da como resultado una capacidad de almacenamiento innovador.
Comparación de RAID 5 vs RAID 10:
| Raid 5 | Raid 10 | |
| Disco de almacenamiento | El menor número de discos físicos requeridos en RAID 5 es 3. | En RAID 10, el menor número de discos físicos requeridos es 4. |
| Capacidad de almacenamiento | 60-70 por ciento, coloca un fuerte enfoque en el almacenamiento de información. En comparación con RAID 10, parece tener una mayor capacidad. | 50 por ciento, RAID 10 prioriza la velocidad sobre la capacidad de almacenamiento. En comparación con RAID 5, tiene mucha menos capacidad. |
| Costo | Costoso en costo | Muy caro |
| Tolerancia a fallos | Solo un disco puede fallar | Múltiples unidades pueden fallar |
| Recuperación de datos | Posible a través del sistema de verificación de paridad | Posible con 100% de redundancia de datos |
| Comprobación de paridad | Sí (en un solo disco) | No |
| Función de la tecla | Unidades de disco de capas con un sistema de prueba de paridad. | Se combinan la partición y la replicación del disco. |
| Confianza | No es tan confiable como RAID 10. | Supera a RAID 5. |
| Velocidad de escritura | En comparación con RAID 10, RAID 5 tiene una tasa de escritura más rápida. | Cuando se contrasta con RAID 5, RAID 10 tiene una velocidad de escritura más lenta. |
Conclusión:
Este artículo de Guía ha discutido la distinción más significativa entre estos niveles de redadas y cómo logran y mantienen la protección de datos. RAID 10 solo produce una copia idéntica de cada parte de la información que tiene, mientras que RAID 5 reúne datos de paridad y hace cálculos. Esto implica que RAID 10 puede soportar más interrupciones de disco; Sin embargo, su espacio de almacenamiento general no pudo exceder la mitad.