Cassandra vs. Postgresql
Esto le permitirá eliminar la necesidad de migración mientras preserva las características completas y el rendimiento de su aplicación.
Una de las comparaciones que puede necesitar es su base de datos de aplicaciones. Esta publicación desglosará las diferencias entre Apache Cassandra y las bases de datos PostgreSQL.
Apache Cassandra
Apache Cassandra, comúnmente conocido como Cassandra, es un sistema de gestión de bases de datos distribuidas de código abierto y gratuito. Cassandra es una base de datos de columna amplia y NoSQL utilizada para manejar grandes cantidades de datos con niveles de tolerancia de alto rendimiento y fallas.
Debido a estas características, Cassandra es muy común en entornos críticos debido a su alta disponibilidad y almacenamiento de datos flexible, escalabilidad pesada y más.
Postgresql
PostgreSQL, por otro lado, es un sistema de base de datos relacional gratuito y de código abierto. PostgreSQL es una base de datos SQL altamente estable ampliamente adoptada en grandes aplicaciones debido a su facilidad de uso y gestión. PostgreSQL también proporciona características extensibles, como tipos de datos personalizados que no están disponibles en SQL estándar.
Postgres también admite los tipos de datos JSON, proporcionando una mayor ventaja sobre otras bases de datos relacionales. PostgreSQL también proporciona un rendimiento más alto de la caja, lo que lo hace muy adecuado para muchas aplicaciones.
Desglosemos ahora las diferencias entre PostgreSQL y Apache Cassandra.
| Característica | Apache Cassandra | Postgresql |
|---|---|---|
| Tipo de base de datos | Base de datos de amplia columna | Base de datos relacional |
| Proveedor | Apache Software Foundation | PostgreSQL Global Development Group |
| Lenguaje de consulta | Lenguaje de consultas de Cassandra (CQL) | Lenguaje de consulta estructurada (SQL) |
| Lenguaje de programación | Java | C |
| Soporte de plataforma | Linux, OS X, Windows (en desuso) | BSD, GNU/Linux, OS X, Solaris, Windows, Unix |
| Modelo de base de datos secundaria | No | Sí, como tienda de documentos |
| Método de partición | Compatible (rango, hash y lista) | Fragmento |
| Soporte de secuencias de comandos del lado del servidor | No | Sí |
| Soporte XML | No | Sí |
| Soporte de indexación secundaria | Sí (restringido) | Sí (completo). |
| Uniones | No | Sí |
| Replicación | Factor de replicación seleccionable | Replicación maestra-maestro |
| Apoyo clave extranjero | No | Sí |
Eso es para el desglose entre Apache Cassandra y las bases de datos PostgreSQL. Tenga en cuenta que, aunque las diferencias son mínimas (subjetivas), cada base de datos tiene su uso y no se puede comparar directamente.
Por lo tanto, realice sus pruebas en función de sus requisitos y recursos.
Conclusión
Esta publicación desglosó las diferencias y similitudes entre las bases de datos Apache Cassandra y PostgreSQL.