LDAP VS. Nis
Este artículo aborda todo eso. Por lo tanto, describirá la diferencia entre los dos subsistemas de servicio de nombres y le proporcionará posibles escenarios cuando pueda usar LDAP o NIS. También presenta una guía detallada sobre cómo puede hacer la transición de NIS a LDAP.
LDAP VS. NIS: una descripción general
El servicio de información de red o NIS se destaca como un protocolo de servicio de nombre dedicado. Su diseño le permite servir exclusivamente información de identificación e identificación de estilo POSIX. Por otro lado, el protocolo de acceso de directorio liviano o LDAP es adaptable y puede manejar varios roles.
NIS solo es compatible con plataformas UNIX. Esta característica hace que NIS no sea adecuado para la administración de datos centrales para plataformas heterogéneas, mientras que el marco LDAP es altamente flexible y adecuado para la administración de datos centralizados.
Por lo tanto, de la descripción anterior, NIS tiene una excelente flexibilidad y limitaciones de escalabilidad, pero se destaca con respecto a la usabilidad. Sin embargo, es más fácil de usar y puede lograr un mayor rendimiento que LDAP.
Las siguientes son algunas de las diferencias notables entre LDAP y NIS:
- El marco LDAP utiliza un criterio de búsqueda de filtro/alcance flexible pero increíblemente complejo, mientras que NIS utiliza un mecanismo de consulta de clave de entrada más simplista para buscar datos.
- El protocolo LDAP se ejecuta sobre un protocolo TCP, que tiene más sobrecarga que el protocolo UCP. Por otro lado, el subsistema NIS utiliza el protocolo UDP, que es bastante sin conexión y presenta menos gastos generales.
- Además de la identificación, LDAP ofrece el componente de autenticación. Por otro lado, NIS no proporciona ninguna característica de autenticación.
- Los servidores LDAP pueden restringir el acceso a los conjuntos de datos, mientras que NIS no tiene ningún mecanismo de control de datos de datos.
- LDAP es ideal para una variedad de redes, mientras que el servicio NIS solo es ideal para redes UNIX puras.
La descripción general anterior y los puntos de comparación muestran que el protocolo LDAP es más seguro que el servicio NIS. Por ejemplo, cualquier persona en una máquina cliente puede ejecutar la utilidad de YPCAT passwd y acceder a los detalles de todos los usuarios desde el servidor maestro.
Dicha libertad no es accesible para las máquinas cliente LDAP cliente. En su lugar, las máquinas clientes LDAP necesitan un certificado de configuración antes de obtener acceso a algunos datos o información. Además, el sistema mejora la autenticación del usuario al vincularse al servidor como el usuario.
Ciertamente, NIS solo es ideal para almacenar y acceder a datos o información, lo que lo hace adecuado para entornos de LAN pequeños o medianos. Sin embargo, puede implementar LDAP en los siguientes entornos de red:
- Rutas de correo, como en Sendmail y Servicios Postfix
- Autenticación del usuario en redes heterogéneas
- Librantes de direcciones para sus clientes de correo
- Administración y gestión de descripciones de zona
Las aplicaciones anteriores son la razón por la cual muchos administradores de redes consideran pasar de NIS a LDAP para obtener más seguridad, flexibilidad y autenticación.
Cómo habilitar la transición de NIS a LDAP
Idealmente, puede hacer la transición de sus sistemas de NIS a LDAP. Sin embargo, debe configurar con precisión los demonios NIS en su servidor maestro NIS al intentar esto. Comúnmente conocido como el servicio N2L, este servicio solo se habilitará después de que sus demonios encuentren las entradas relevantes de NIS-to-LDAP en el servidor maestro NIS.
Este archivo especifica los detalles de mapeo entre las entradas del mapa NIS y su DIT equivalente (árbol de información de directorio) en LDAP. En particular, el NIS que pasa con éxito esta transición se llama N2L Server. Curiosamente, no puede lograr esta transición de máquinas clientes o servidores de esclavos, ya que no tienen un Nisldapmapping archivo.
Nuevamente, no puede usar los siguientes escenarios de servicio N2L:
- Entornos donde otras herramientas que modifican los archivos fuente de NIS son responsables de la administración de mapas NIS
- Entornos sin planes para compartir datos entre los dos sistemas de nombres
- Entornos sin clientes NIS
El servicio N2L admite una variedad de asignaciones. Entre los mapeos, incluye Auto.mapas y .mapas caseros. Sin embargo, Auto.Maestro y Auto.Los mapas caseros son compatibles como el resto de los mapas estándar.
Conclusión
Esto nos lleva al NIS VS. Discusión LDAP. Como probablemente haya señalado, LDAP es más seguro y proporciona autenticación, mientras que NIS es un sistema de nombres. Finalmente, puedes pasar sin esfuerzo de NIS a LDAP.