¿Qué es Ethernet Backhaul??

Para la mayoría de las personas, la movilidad y la flexibilidad de Wi-Fi es preferible a estar enganchado al cable Ethernet y no poder moverse o sentarse en algún lugar cómodamente. Sin embargo, la velocidad y confiabilidad de Wi-Fi siguen siendo sus mayores inconvenientes, especialmente para áreas fuera de su cobertura. Probablemente ya haya oído hablar de las redes de malla Wi-Fi donde varios puntos de acceso inalámbrico están dispersos por toda la casa u oficina para expandir la cobertura inalámbrica. Esto se implementa comúnmente en hogares y oficinas, pero hay sistemas similares que cubren áreas más grandes. En estos tipos de red inalámbrica, la comunicación entre los puntos de acceso aún es a través de la inalámbrica. La degradación de la señal debido a interferencias, puntos muertos inalámbricos y una cobertura limitada, por lo tanto, todavía plantea desafíos para estos sistemas de red. Para superar estos desafíos y mejorar el rendimiento de la red, los expertos en redes recurrieron a Ethernet para servir como la red troncal de la red, también conocida como Backhaul de Ethernet.

Red de malla inalámbrica (WMN)

Para comprender mejor a Ethernet Backhaul y su papel en la red de malla inalámbrica o sistemas inalámbricos similares, es importante comprender primero cómo funciona un WMN.

Los WMN consisten en un punto de acceso primario y puntos de acceso secundarios o nodos de malla que están interconectados entre sí. Los dispositivos que se conectan a los nodos se llaman clientes de malla. Los nodos pueden tener una o múltiples rutas para la transmisión de datos. Cuando los clientes de malla envían datos a un nodo cercano, el nodo reenviará el tráfico de datos a otro nodo hasta que llegue al nodo primario, que es la puerta de enlace a Internet. El objetivo de WMN es proporcionar una cobertura inalámbrica más amplia, para llegar a cada esquina de la casa o construir, especialmente en áreas que un solo enrutador inalámbrico no puede cubrir. WMN mejora la conectividad inalámbrica en hogares y oficinas al proporcionar una conexión inalámbrica más confiable con una cobertura más amplia, sin embargo, todavía tiene sus desventajas.

El salto de datos de un nodo a otro aumenta la latencia que afecta el rendimiento de la red. Los nodos también deben colocarse estratégicamente para un rendimiento óptimo. No importa cuán cerca esté su dispositivo a un punto de acceso, si hay una mala conexión entre un nodo y el punto de acceso principal, la velocidad aún se arrastrará. Otro inconveniente es que los nodos están ocupando un canal para la comunicación, lo que significa un ancho de banda reducido para los clientes de la red. Algunos kits de malla usan una banda dedicada exclusivamente para la comunicación de nodos llamado Backhaul de Wi-Fi. El sistema Tri-Band ofrece una gran mejora en el rendimiento de la red, pero aún dependería de la velocidad inalámbrica que todavía es susceptible a la latencia e interferencia. Para superar estas limitaciones, una solución más eficiente es usar una conexión Ethernet entre los nodos.

Backhaul de Ethernet

Es de conocimiento común que Ethernet puede proporcionar una conexión notoriamente más sólida que inalámbrica. Por lo tanto, insertar un cable Ethernet entre los nodos en un WMN proporciona una mejor conexión que confiar en una banda Wi-Fi. Esto libera algo de carga del ancho de banda inalámbrico, lo que resulta en una transferencia de datos mucho más rápida entre los clientes de malla y los puntos de acceso. Además, la colocación de puntos de acceso es más flexible; Se pueden colocar más separados sin comprometer la velocidad. Lo que es aún mejor es que puede expandir la red más a fondo configurando un WMN con una red Ethernet. Por ejemplo, puede usar un interruptor y conectar el punto de acceso primario y los nodos a él. Al mismo tiempo, puede conectar dispositivos adicionales al conmutador, como sus consolas de juegos y televisores inteligentes o cualquier otro dispositivo que requiera una velocidad más rápida. Esto quita más carga de la red inalámbrica y proporciona un mayor ancho de banda a otros dispositivos.

Wired vs Wireless Backhaul

La conexión cableada siempre es más rápida que la conexión inalámbrica, por eso la mayoría, si no todas, WMN incluye el soporte de Backhaul de Ethernet. Sin embargo, hay kits WMN que dependen exclusivamente de la inalámbrica. De hecho, algunos fabricantes han levantado su tecnología para que la redhaulidad inalámbrica tenga un rendimiento relativamente cercano a un Backhaul de Ethernet. Una prueba real en un sistema Wi-Fi de malla ASUS LYCRA AC2200 muestra que la velocidad de descarga es un 50% más rápida, mientras que la velocidad de carga es 110% más rápida cuando se usa Backhaul de Ethernet en un 2.Banda de 4Ghz, pero las cosas son un poco diferentes en la banda de 5GHz. Las velocidades de retorno de Wi-Fi y Ethernet están casi en el mismo rango, pero todavía hay una diferencia significativa en la velocidad de carga en la que Ethernet Backhaul toma la iniciativa con una velocidad 60% más rápida.[1] En la mayoría de los casos, Ethernet Backhaul sigue siendo la mejor opción, especialmente si apunta a una velocidad más rápida y una conexión más estable.

Desventajas de Backhaul de Ethernet

Un Backhaul de Ethernet, sin duda, hace que el sistema Wi-Fi sea más robusto, sin embargo, todavía tiene sus limitaciones. Por un lado, no todos los sistemas de malla admiten Backhaul de Ethernet. Normalmente no puede encontrar puertos Ethernet en los nodos incluidos en los kits de malla que no tienen soporte de Ethernet. Tampoco es factible para áreas más grandes donde debe ejecutar cables Ethernet extra largos para conectarse los nodos entre sí. Por último, es más costoso configurar un WMN con Ethernet Backhaul, ya que requiere un costo adicional para la instalación, los cables y cualquier otro equipo adicional, especialmente si lo está configurando en oficinas más grandes. Algunas instalaciones pueden incluso tener que someterse a renovaciones menores para instalar correctamente la backhaul de cable.

Cuándo usar Backhaul de Ethernet

El backhaul cableado es una excelente solución para una conexión más rápida y confiable en un sistema de malla Wi-Fi, sin embargo, aún puede haber escenarios en los que no es ideal teniendo en cuenta sus desventajas. Además, cada vez más fabricantes están produciendo sistemas de malla con una redhaul inalámbrica dedicada. Sin embargo, hay situaciones que requieren el uso de la columna vertebral cableada. Por ejemplo, hay casas y edificios con habitaciones que cualquier equipo de Wi-Fi no alcanza. Del mismo modo, las paredes gruesas y las paredes de yeso evitan que las señales inalámbricas pasen. Lo mismo es cierto para las habitaciones llenas de electrodomésticos compuestos de componentes eléctricos, como hornos y refrigeradores de microondas, que interfieren con las señales inalámbricas. Además, hay empresas que requieren una velocidad más rápida de lo que la inalámbrica puede proporcionar para transferencias de archivos grandes. En estos escenarios, el uso de Backhaul de Ethernet sigue siendo la solución más ideal, después de todo, todavía tiene un rendimiento más alto, velocidad más rápida, menor latencia y más confiabilidad que su contraparte inalámbrica.

La velocidad de Ethernet sigue sin igual por la inalámbrica a pesar de las innovaciones y mejoras en la tecnología inalámbrica. Aunque agregar una redhaul de Ethernet significaría más costo, la mejora de la velocidad, la latencia y la confiabilidad ciertamente valen la pena el precio.

Fuente

[1] Rusen, Ciprian Adrian. "Wifi vs. Backhaul de Ethernet: mejoras de rendimiento para su sistema WiFi de malla!". 28 de febrero de 2019. https: // www.Citiz Digital.Life/ wifi-vs-esternet-backhaul/ Consultado el 17 de septiembre de 2021