Top 10 mejores software de edición de video de Linux
Lo bueno de la mayoría de las aplicaciones de software de edición de video de Linux es que tienden a ser código abierto y abierto, lo que significa que cualquiera puede echar un vistazo debajo del capó e implementar nuevas funciones o arreglar errores. Los editores de video que aparecen en este artículo se organizan libremente de acuerdo con su popularidad, pero le recomendamos que pase por toda la lista porque los editores de video aún menos populares tienen mucho que ofrecer.
1. Kdenlive
Pros: Gran comunidad, curva de aprendizaje manejable, potentes capacidades de edición de múltiples vías.
Contras: Buggy en Windows y macOS.
Si está buscando una alternativa de Linux a Adobe Premier, no busque más. Kdenlive es un fantástico software de edición de video gratuito y de código abierto con una interfaz de usuario pulida, características potentes, una comunidad próspera y documentación integral.
Ha sido utilizado por muchos cineastas profesionales y aspirantes, y puede ver parte del contenido que ha ayudado a crear en su sitio web oficial. A diferencia de Adobe Premiere, Kdenlive no cuesta un solo dólar, y funciona en Linux, Windows y MacOS.
Resolución davinci
Pros: Herramientas de colorización de vanguardia, profesionales en todos los sentidos, soporte de 8k.
Contras: No funciona bien en máquinas menos potentes.
Davinci Resolve es posiblemente el software de edición de video de Linux más profesional. Es el único editor de videos que puede editar con confianza 8K video, incluyendo corrección de color, efectos visuales y postproducción.
La última versión de Davinci Resolve presenta una línea de tiempo dual que permite a los usuarios navegar rápidamente por toda la edición y recorte sin zoom y desplazamiento. También hay un nuevo motor de edición de video que aprovecha el aprendizaje automático para habilitar características como reconocimiento facial, Warp y otros. En general, Davinci Resolve muestra cuán lejos han llegado los editores de video de Linux a lo largo de los años.
OpenShot
Pros: Fácil de usar, multiplataforma, gratis.
Contras: Buggy, carece de características, aún no está lista para el horario estelar.
OpenShot es un popular editor de video de Linux con una tremenda cantidad de potencial, pero también una gran cantidad de errores y problemas de rendimiento. Si está buscando un editor de video simple que pueda usar para recortar rápidamente sus videos o coser varios clips juntos, OpenShot podría funcionar muy bien para usted.
Pero si desea hacer más que eso (trabajar en proyectos grandes, aplicar efectos visuales y animaciones, videoclips de color correcto), probablemente debería evitar OpenShot hasta que sus desarrolladores arreglen al menos algunos de los errores que lo afectan en este momento.
Aceituna
Pros: Desarrollo fácil de entender, totalmente realizado, muy activo.
Contras: En etapas relativamente tempranas de desarrollo.
Olive es quizás el editor de video de Linux más prometedor en este momento. Cierre la brecha entre los editores de video aficionados y profesionales al ofrecer un entorno de edición de video pulido pero fácil de entender para edición de video no lineal.
Aunque Olive se encuentra en las primeras etapas del desarrollo (versión 0.1.0 Alpha Al momento de escribir este artículo), algunos usuarios ya lo están utilizando para producir contenido de forma regular, y sus desarrolladores están haciendo un progreso rápido, lo que es evidente por su actividad en GitHub. Con suerte, podrán mantener el ritmo actual y dar a todos los usuarios de Linux el editor de video que merecen.
Salto de tiro
Pros: Soporte para cientos de códecs, fácil de trabajar, estable.
Contras: Falta de documentación.
Shotcut ha existido durante más de una década, por lo que no debería sorprendernos que sea uno de los editores de video más estables y confiables que existen. Gracias a FFMPEG, admite cientos de códecs, lo que permite a los usuarios editar videoclips grabados por cámaras de video oscuras sin tener que convertirlos primero en un formato de archivo de video diferente.
La interfaz de usuario de ShotCut tiene mucho en común con Vegas Pro, que es un editor de video patentado que fue publicado originalmente por Sony antes de que Magix lo comprara. La interfaz de usuario consta de múltiples paneles acoplables e inquebrantables, que se pueden mover fácilmente en otro lugar en otro lugar.
Lightworks
Pros: Buena actuación, utilizada en muchas películas de Hollywood, muchas características.
Contras: Interfaz de usuario deficiente, gratis por solo 7 días.
LightWorks es un editor de video lleno de funciones con un currículum verdaderamente impresionante. Se usó en películas como The Wolf of Wall Street, LA Confidential y Pulp Fiction, y no hay nada que le impida ver de primera mano por qué a tantos profesionales les gusta porque puede descargarlo de forma gratuita y usar durante 7 días sin pagar. Si decide que LightWorks vale su dinero, puede actualizar a LightWorks Pro y desbloquear características adicionales.
Al igual que muchas aplicaciones de software profesionales, LightWorks no tiene exactamente la interfaz de usuario más accesible. De hecho, algunos usuarios de Adobe Premier lo han llamado "pesadilla", pero no iríamos tan lejos. Dicho esto, ciertamente requiere que algunos se acostumbren, así que tenlo en cuenta.
Pitivi
Pros: Usa GStreamer, Free and Open Source.
Contras: No admite la aceleración de hardware.
Pitivi podría describirse como la alternativa de Linux al fabricante de películas de Windows. Ambos editores de video tienen una interfaz de usuario clara que no presenta a sus usuarios una curva de aprendizaje empinada, y ambos tienen la intención de ayudar a las personas regulares a expresarse a través de la video. Por supuesto, Windows Movie Maker ya no está en desarrollo, mientras que Pitivi está desarrollado por una fantástica comunidad de personas que creen en el software de código abierto.
Pitivi se basa en Gstreamer, un marco multimedia basado en la tubería cuyo propósito es vincular una amplia variedad de sistemas de procesamiento de medios para completar flujos de trabajo complejos. Lo que esto significa para los usuarios de Pitivi es que pueden importar casi cualquier formato de archivo de video y realizar proyectos utilizando cualquier contenedor compatible y combinación de códec.
Cinelerra
Pros: Soporte de 8k, amplia gama de funciones de edición.
Contras: No admite tantos códecs como otros editores de video.
Lanzado por primera vez en 2002, Cinelerra es un venerable editor de video que funciona solo en Linux. En realidad, fue el primer editor no lineal de 64 bits en el mundo, que es un gran logro considerando lo que tiene la competencia Cinelerra.
La interfaz de usuario de Cinelerra es similar a otros editores de video no lineales, como Adobe Premiere y Vegas Pro. Su motor de edición de video puede funcionar en espacios de color RGBA y YUVA y editar imágenes de 8K. Desafortunadamente, Cinelerra no admite tantos códecs como otros editores de video.
Avidemux
Pros: Excelente opción para codificar, afilar y deshacer.
Contras: Carece de línea de tiempo.
Avidemux no es como otros editores de video en esta lista. En realidad, es un codificador de video con capacidades básicas de corte, filtrado y procesamiento de video. Avidemux es útil cuando desea convertir rápidamente un archivo de video de un formato a otro. También puede usarlo para deshacerse del ruido de la imagen o aumentar la nitidez de sus imágenes.
El uso de AvidEmux para ediciones de video simples es posible, pero su falta de línea de tiempo adecuada y edición de múltiples vías lo hace menos que adecuado para el trabajo.
Soda
Pros: Alternativa poderosa a Adobe After Effects.
Contras: Futuro incierto.
Natron es un software de composición de código abierto que permite agregar varios efectos visuales y 3D a videos utilizando herramientas estándar de la industria como Keying, Roto/RotoPaint y el seguimiento 2D. Su interfaz de usuario relativamente simple oculta muchas capas de complejidad, que puede explorar a su propio ritmo.
De 2013 a 2018, el desarrollo de Natron fue apoyado por Inria, una institución de investigación nacional francesa que se centra en las ciencias de la computación y las matemáticas aplicadas. Con Inria fuera de la imagen, el futuro de Natron no está seguro.
Conclusión
Independientemente de si está buscando un editor de video simple para ayudarlo a editar imágenes grabadas en sus últimas vacaciones o una solución profesional adecuada para un aspirante a cineasta, no hay razón para cambiar a un sistema operativo diferente porque la cantidad de fantásticos editores de video de Linux nunca ha sido mayor. Lo mejor de todo es que la mayoría de los editores de video de Linux están disponibles de forma gratuita, por lo que puede darse cuenta de todas sus aspiraciones de edición de video incluso si tiene un presupuesto ajustado.