La reciente noticia de la compra de IBM de Red Hat envió una onda a través de la comunidad global de código abierto, lo que provocó el temor de que eventualmente empuje a Red Hat o al menos algunas de sus partes al montón de chatarra.

Pero no estamos aquí para hacer conjeturas educadas sobre el futuro de la amada distribución de Linux. En su lugar, estamos aquí para enumerar las 5 mejores alternativas a Red Hat Linux que puede probar ahora mismo para ver qué otras opciones existen.

Debian

Si hay una distribución de Linux que ha llevado a la creación de más derivados que Red Hat, es Debian. Lanzado por primera vez en 1993, Debian es un sistema operativo temprano basado en el núcleo de Linux, y su tremendo éxito habla por sí mismo.

Debian tiene un ciclo de lanzamiento único con tres ramas distintas: inestables, pruebas y estables. Como sugieren sus nombres, las sucursales se dirigen a todos, desde aquellos que prefieren el software de borde de sangrado hasta aquellos que requieren una estabilidad impecable para satisfacer las necesidades de los clientes empresariales. Además de las tres ramas principales, también hay ramas con versiones de software archivadas y software experimental.

Lo que separa a Debian de muchas otras distribuciones de Linux son las pautas de software gratuito de Debian, que se utilizan para determinar si una licencia de software es una licencia de software libre. Fueron creados como una reacción a Red Hat nunca explicando claramente su contrato social con la comunidad de Linux.

Debian está actualmente disponible en 75 idiomas, y su desarrollo se lleva a cabo en Internet. Definitivamente no necesita preocuparse de que Debian sea comprada por una gran compañía de tecnología porque eso iría directamente en contra de todo lo que representa el proyecto.

Ubuntu

Hemos mencionado que Debian ha llevado a la creación de una serie de distribuciones derivadas de Linux, y una de ellas es Ubuntu. Aunque Ubuntu es quizás mejor conocido por su interfaz de usuario pulida y sus funciones de escritorio fáciles de usar, también es una excelente alternativa a Red Hat gracias a su edición de servidor, simplemente llamada Ubuntu Server.

Según Canonica, una compañía de software de computación privada con sede en el Reino Unido fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth para comercializar el soporte comercial y los servicios relacionados para Ubuntu y proyectos relacionados, la edición del servidor de Ubuntu está lista para todo, desde nubes autohospedadas hasta Hadoop grupos para representar en masas granjas con decenas de miles de nodos.

Además del escritorio de Ubuntu, el servidor Ubuntu y Ubuntu Core, que es una edición para dispositivos de Internet de las cosas, hay una gran cantidad de derivados oficiales de Ubuntu, incluidos Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu Mate o Edubuntu, Un sistema operativo completo basado en Linux dirigido a la educación primaria y secundaria, solo para dar algunos ejemplos.

SLES (Suse Linux Enterprise Server)

SUSE Linux Enterprise Server, o SLES para abreviar, es un sistema operativo basado en Linux desarrollado por SUSE para servidores, mainframes y estaciones de trabajo. Se lanzó por primera vez en 2000, y ha habido siete versiones principales de SLES lanzadas desde entonces.

A diferencia de Red Hat, que es una compañía masiva con más de 10,000 empleados repartidos por todo el mundo, SUSE tiene "solo" alrededor de 1,400 empleados, que en su mayoría tienen su sede en Alemania, EE. UU., República Checa, Gran Bretaña e Italia. Pero al igual que Red Hat, SUSE es un generoso desarrollador y patrocinador de una serie de proyectos de código abierto, incluido el proyecto OpenSuse respaldado por la comunidad, cuyo propósito es desarrollar la distribución de OpenSuse Linux.

SLES utiliza el sistema de administración de paquetes de paquetes de paquetes RPM (RPM), creado originalmente para su uso en Red Hat Linux, y ha creado varias aplicaciones además de TI. Una de esas aplicaciones es Package Manager Engine Zypp, cuyo código fuente está alojado públicamente en GitHub.

Si le preocupa que SUSE pueda ser adquirido por una gran compañía de tecnología como Red Hat, tenemos malas noticias para usted: ya ha pasado por varias adquisiciones. El más reciente se anunció en julio de 2018. El actual propietario de SUSE, Micro Focus, anunció que vendería su segmento de negocios de SUSE a EQT Partners por $ 2.5 billones. Afortunadamente, EQT Partners ha prometido permitir que Suse construya aún más su marca y su cultura corporativa única como un negocio independiente.

Arch Linux

Arch Linux es todo lo que quieres que sea gracias al enfoque de diseño de su equipo de desarrollo, que se resume sucintamente por el acrónimo Kiss (manténgalo simple, estúpido).

"Confiar en herramientas complejas para administrar y construir su sistema dañará a los usuarios finales", explica Aaron Griffin, el desarrollador principal de Arch Linux. "Si intenta ocultar la complejidad del sistema, terminará con un sistema más complejo. Las capas de abstracción que sirven para esconder las partes internas nunca son algo bueno. En cambio, las partes internas deben diseñarse de manera que no necesiten escondite."

Esta distribución de liberación de rodadura se ha vuelto infame por su instalación basada en la consola, pero los administradores de Red Hat experimentados no tienen absolutamente nada de qué preocuparse. Gracias al fantástico administrador de paquetes que viene con Arch Linux, Pacman, instalar cualquiera de los miles de paquetes mantenidos oficialmente es una brisa. Además, los usuarios de Arch Linux también pueden instalar contenido producido por el usuario alojado en el repositorio de usuarios de Arch, o AUR.

FreeBSD

Somos conscientes de que FreeBSD no es una distribución de Linux, pero eso no le quita nada al hecho de que es una alternativa fantástica a Red Hat Linux. Este descendiente directo de BSD se lanzó por primera vez en 1993 y desde entonces se ha convertido en el sistema operativo BSD de código abierto más utilizado.

La diferencia más importante entre FreeBSD y varias distribuciones de Linux está en alcance. Los desarrolladores de FreeBSD mantienen todas las piezas individuales que juntas hacen un sistema operativo completo, mientras que Linux solo mantiene un núcleo y controladores, dependiendo de terceros para el software del sistema.

FreeBSD utiliza su propia licencia de código abierto, que impone restricciones muy pequeñas sobre el uso y distribución del software. FreeBSD tiene una gran comunidad de usuarios y desarrolladores dedicados, lo que le da una razón adicional para probarlo.

Conclusión

Pruebe una de estas distribuciones si desea diversificarse lejos de Redhat.